Gabriel Ya\u00f1ez P\u00e9rez<\/p>\n\n\n\n
En un programa de an\u00e1lisis pol\u00edtico, escuch\u00e9 con recelo c\u00f3mo los panelistas se desgarraban las vestiduras y vaticinaban que de llevarse a cabo la reforma electoral estar\u00edamos en la antesala del fin de la democracia en M\u00e9xico. Hay quienes incluso utilizan a modo las encuestas o levantamiento de opiniones ciudadanas (oficiales, de prestigio y ap\u00f3crifas) en torno a este tema, con el prop\u00f3sito de querer convencer, haciendo temerarias afirmaciones de c\u00f3mo es que \u201cla gente\u201d (as\u00ed suelen referirse) quiere o no quiere dicha reforma, claro est\u00e1, seg\u00fan la postura adoptada por cada quien.<\/p>\n\n\n\n
Considero, salvo su mejor opini\u00f3n amigo(a) lector(a), que tenemos que ser honestos y objetivos sobre este tema. Para empezar, el uso ret\u00f3rico de eso que llaman \u201cla gente\u201d o \u201cel pueblo\u201d , no es sino una entelequia argumentativa usada supuestamente para darle legitimidad a posturas radicales que muchas de las veces recurren al uso de sofismas para tratar de convencer. Esa gente a la que se refieren, es decir, los ciudadanos de a pie, no tienen en su gran mayor\u00eda una idea firme, clara y objetiva de todo lo que se contempla reformar a la constituci\u00f3n y a legislaciones secundarias en materia electoral, as\u00ed como tampoco las implicaciones reales de lo que ello traer\u00eda consigo. La percepci\u00f3n o idea que como ciudadanos comunes y corrientes tenemos sobre la mentada reforma es muy difusa, porque salvo los flashazos que ha soltado al respecto el Presidente en sus ma\u00f1aneras, lo que medi\u00e1ticamente prevalece son posturas radicales de la clase pol\u00edtica, empresarial o de organizaciones supuestamente ciudadanas que en lugar de socializar responsablemente el tema, terminan tergivers\u00e1ndolo.<\/p>\n\n\n\n
Lo que s\u00ed es una realidad incuestionable, es que con la creaci\u00f3n del IFE (Instituto Federal Electoral) en 1990, y su transici\u00f3n a INE (Instituto Nacional Electoral) en el 2014, se marc\u00f3 un hito en la vida democr\u00e1tica de nuestro pa\u00eds, a grado tal que no s\u00f3lo ha permitido la alternancia en el poder, sino que el modelo organizacional y log\u00edstico con el que opera fue retomado como modelo por otros pa\u00edses. Sin embargo, atendiendo precisamente las vicisitudes que le dieron forma a este organismo electoral (mismo que cuenta con plena autonom\u00eda, personalidad jur\u00eddica y patrimonio propios propios a partir de 1996), podemos entender que al igual que cualquier otro andamiaje creado con el paso de los a\u00f1os para fortalecer la democracia, el INE no debe verse como algo acabado e imperfectible. <\/p>\n\n\n\n
Y c\u00f3mo pretender que as\u00ed sea si la misma democracia moderna, diferenciada es verdad, pero devenida finalmente de la ateniense, ha sido y ser\u00e1 siempre un proceso inacabado que se ha abierto paso a trav\u00e9s de tantas luchas ideol\u00f3gicas, sociales y revolucionarias en contra de las monarqu\u00edas, dictaduras y oligarqu\u00edas. As\u00ed pues, atendiendo las premisas del mismo Arist\u00f3teles hace ya m\u00e1s de dos mil trescientos a\u00f1os, podemos colegir que ni la democracia ni mucho menos sus instituciones son en ning\u00fan momento un fin en s\u00ed mismo, sino m\u00e1s bien un medio o medios perfectibles puestos al servicio de la comunidad humana.<\/p>\n\n\n\n
En virtud de lo anterior, nuestra responsabilidad ciudadana nos compele a buscar, desagregar y discernir la informaci\u00f3n que se ha venido ventilando sobre esta reforma electoral de marras (una m\u00e1s a las ocho que ha habido de 1990 al 2014), a efecto de no caer presa de posturas manique\u00edstas que alegan, por un lado, que casi todo est\u00e1 mal y hay que hacerle cambios radicales a nuestro sistema pol\u00edtico-electoral, y por otra parte la de quienes dicen que todo est\u00e1 perfecto y nada hay que moverle. <\/p>\n\n\n\n
En este sentido, considero muy elocuentes y precisas las palabras del Director de Capacitaci\u00f3n Electoral y Educaci\u00f3n C\u00edvica del propio INE, Roberto Heycher Cardiel, quien en la presentaci\u00f3n del informe presentado en el 2020 por ese instituto, declar\u00f3: \u201cBrindar informaci\u00f3n p\u00fablica de calidad es uno de los aspectos clave para la resiliencia democr\u00e1tica. La divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n socialmente \u00fatil contribuye a la creaci\u00f3n de un ambiente propicio para el uso de la inteligencia colectiva y la ampliaci\u00f3n de los horizontes que se originan de la libre discusi\u00f3n de las ideas\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Considerando entonces que s\u00ed hay mucho que cambiar para mejorar al INE, sobre todo los excesivos gastos y estratosf\u00e9ricos sueldos que erogan, as\u00ed como la duplicidad normativa y operativa de tener \u00f3rganos electorales locales por citar s\u00f3lo dos de los m\u00e1s evidentes; resulta entonces tambi\u00e9n muy sensata y prudente la postura del partido local PAS, el cual en voz de su l\u00edder moral, H\u00e9ctor Melesio Cu\u00e9n Ojeda, se\u00f1al\u00f3 que no van a participar en la marcha convocada este domingo en defensa del INE, ya que como instituto pol\u00edtico, expres\u00f3: \u201c tenemos propuestas en lo que es la reforma electoral, pero son propuestas con 220 mil firmas, hay una que tiene 280 y tantas mil firmas, nosotros no estamos de acuerdo con la desaparici\u00f3n del INE desde luego, nosotros lo que queremos es que mejore en todos los sentidos y tenemos propuestas muy claras\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Gabriel Ya\u00f1ez P\u00e9rez En un programa de an\u00e1lisis pol\u00edtico, escuch\u00e9 con recelo c\u00f3mo los panelistas se desgarraban las vestiduras y vaticinaban que de llevarse a cabo la reforma electoral estar\u00edamos en la antesala del fin de la democracia en M\u00e9xico. Hay quienes incluso utilizan a modo las encuestas o levantamiento de opiniones ciudadanas (oficiales, de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1131,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[97,100,93],"tags":[226,222,221],"class_list":["post-3329","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columnas","category-gabriel_yanez_perez","category-principales","tag-columna","tag-gabriel-yanez","tag-la-hoguera"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/crucialnuevaepoca.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/crucialnuevaepoca.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/crucialnuevaepoca.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/crucialnuevaepoca.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/crucialnuevaepoca.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3329"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/crucialnuevaepoca.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3329\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3331,"href":"http:\/\/crucialnuevaepoca.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3329\/revisions\/3331"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/crucialnuevaepoca.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1131"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/crucialnuevaepoca.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/crucialnuevaepoca.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/crucialnuevaepoca.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}