Luego de los resultados de la pasada elecci\u00f3n donde result\u00f3 ganador Donald Trump en EU, comentamos en una de nuestras entregas que muchas de las amenazas del fanfarr\u00f3n mandatario no eran nada nuevo, pero la diferencia es que ahora vendr\u00edan recargadas o \u201creloaded\u201d (para estar m\u00e1s ad hoc con un anglicismo). Es as\u00ed como vinieron las primeras ordenes ejecutivas para masificar las deportaciones y obstaculizar los mecanismos preestablecidos de residencia legal. Siguieron luego los acuerdos para aumentar en territorio mexicano la presencia de agentes federales norteamericanos, bajo el manido argumento de acciones de capacitaci\u00f3n y coordinaci\u00f3n policiales.<\/p>\n\n\n\n
Todo lo anterior, incluida la denominaci\u00f3n de los c\u00e1rteles de la droga de M\u00e9xico como organizaciones terroristas, no representaban como tal la amenaza verdadera con la que doblegar\u00edan por completo al Gobierno de nuestro pa\u00eds. Lo mas serio siempre fueron los aranceles, y por m\u00e1s que la Presidenta Claudia Sheinbaum, como su flamante secretario de econom\u00eda, Marcelo Ebrard, se esforzaban para hacer creer que tal acci\u00f3n era para EU darse un balazo en su propio pie, las cifras econ\u00f3micas reales nunca dieron para hacer cre\u00edble esa versi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Desde que se dio el anuncio formal de los aranceles por la Casa Blanca, la primera reacci\u00f3n de la Presidenta Sheinbaum el 28 de enero fue la negaci\u00f3n, se\u00f1alando tajante un \u201cno creemos que se concrete la amenaza de imponer esos aranceles\u201d. Luego que vieron lo inevitable, surgieron las declaraciones del Subsecretario de Hacienda, Edgar Amador Zamora, quien trat\u00f3 de minimizar la situaci\u00f3n al decir que \u201cel tema de la sequ\u00eda y el cambio clim\u00e1tico, al menos en este momento es tan severo o m\u00e1s que alg\u00fan arancel\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s sigui\u00f3 el turno de Marcelo Ebrard, quien en una de las ma\u00f1aneras hizo una explicaci\u00f3n muy b\u00e1sica y a todas luces inducida, para ejemplificar que la imposici\u00f3n arancelaria por un 25% ser\u00eda un \u201cerror estrat\u00e9gico para EU\u201d, ya que impactar\u00eda a ese pa\u00eds por millones de d\u00f3lares en los productos que importan de M\u00e9xico. S\u00f3lo que a Ebrard le falt\u00f3 el peque\u00f1o detalle de dimensionar la abismal diferencia en la balanza comercial bipartita, la cual refleja el contraste entre el 17% de sus exportaciones a M\u00e9xico, contra el 83% que representa para nuestro pa\u00eds, lo que nos ha vuelto dependientes y desiguales en esa relaci\u00f3n comercial.<\/p>\n\n\n\n
En el 2024, el comercio bilateral entre M\u00e9xico y Estados Unidos alcanz\u00f3 los 861 mil millones de d\u00f3lares, lo que si bien convierte a M\u00e9xico en uno de los socios comerciales m\u00e1s importantes de EU, la enorme diferencia estriba en lo que exporta uno hacia al otro en t\u00e9rminos de su propio Producto Interno Bruto, representando para nosotros cuatro veces m\u00e1s de lo que les representa a ellos.<\/p>\n\n\n\n
Ante estos datos duros, vinieron enseguida filtraciones ajenas al Gobierno Mexicano pero obviamente financiadas por \u00e9ste, con reportajes de especialistas alentando la absurda idea de \u201cponernos contra Sans\u00f3n a las patadas\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Con ese fin se habl\u00f3 de las afectaciones que tendr\u00eda EU si M\u00e9xico decidiera tambi\u00e9n imponer sus aranceles, exponiendo supuestas afectaciones a refiner\u00edas estadounidenses en caso de un corte en el suministro de petr\u00f3leo por parte de M\u00e9xico, algo a todas luces incierto. Adem\u00e1s, se desmenuzaron algunas actividades econ\u00f3micas no sustantivas para EU, focalizadas particularmente en la industria automotriz en Michigan y en productos agr\u00edcolas en California.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, fue el pr\u00f3ximo Secretario de Comercio norteamericano, Howard Lutnick, quien dio la nota final al proponer un enfoque pa\u00eds por pa\u00eds, para abordar lo que EU considera desequilibrios en el T-MEC, en migraci\u00f3n, y en el trasiego de estupefacientes como el fentanilo. \u201cLos aranceles propuestos son una herramienta para lograr estos objetivos, pero su implementaci\u00f3n depender\u00e1 de la capacidad de M\u00e9xico y Canad\u00e1 para cumplir con las demandas de seguridad fronteriza.\u201d, (Lutnick).<\/p>\n\n\n\n
Finalmente y como una especie de corolario que puso el punto sobre las \u00edes a todas estas controversias de los aranceles, fue la estimaci\u00f3n de La firma Standard & Poor’s (S&P), donde pronostic\u00f3 para este mismo a\u00f1o una devaluaci\u00f3n del peso mayor al 12%, as\u00ed como la inevitable tendencia a una recesi\u00f3n de la econom\u00eda mexicana, producto de esa dependencia comercial casi exclusiva que hemos construido con EU.<\/p>\n\n\n\n
Pero incluso despu\u00e9s de que Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca confirmara el inicio de los aranceles a partir del pasado primero de febrero, minimizando cualquier riesgo para ellos como un aumento inflacionario; el d\u00eda de ayer amanecimos con los \u201clogros\u201d de la conversaci\u00f3n Sheinbaum-Trump, donde lo evidente es c\u00f3mo el magnate norteamericano logr\u00f3 su cometido con el tema arancelario: doblegar a M\u00e9xico a cambio de una bocanada de aire.<\/p>\n\n\n\n
Pero a diferencia de c\u00f3mo lo vimos en el pasado con aquel despliegue militar en la frontera sur para retener la migraci\u00f3n, \u00bfalguien cree que a Trump le bastar\u00e1 la asignaci\u00f3n de 10 mil elementos de la GN a la frontera norte para frenar ya no s\u00f3lo a migrantes, sino tambi\u00e9n el fentanilo?.<\/p>\n\n\n\n
Los verdaderos acuerdos y concesiones de estas negociaciones apenas est\u00e1n por verse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Luego de los resultados de la pasada elecci\u00f3n donde result\u00f3 ganador Donald Trump en EU, comentamos en una de nuestras entregas que muchas de las amenazas del fanfarr\u00f3n mandatario no eran nada nuevo, pero la diferencia es que ahora vendr\u00edan recargadas o \u201creloaded\u201d (para estar m\u00e1s ad hoc con un anglicismo). Es as\u00ed como vinieron […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1131,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[97,100,93],"tags":[226,222,221],"class_list":["post-10421","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columnas","category-gabriel_yanez_perez","category-principales","tag-columna","tag-gabriel-yanez","tag-la-hoguera"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/crucialnuevaepoca.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10421","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/crucialnuevaepoca.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/crucialnuevaepoca.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crucialnuevaepoca.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crucialnuevaepoca.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10421"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/crucialnuevaepoca.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10421\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10422,"href":"https:\/\/crucialnuevaepoca.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10421\/revisions\/10422"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crucialnuevaepoca.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1131"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/crucialnuevaepoca.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10421"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/crucialnuevaepoca.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10421"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/crucialnuevaepoca.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10421"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}